특허등록 요건과 진보성 개념: 진보성 심사기준 부터 대법원 판례까지

1. 특허등록의 핵심, 진보성이란 무엇인가?

많은 창업자와 개발자들이 "좋은 아이디어가 있는데 특허등록이 가능할까요?"라고 질문합니다. 특허등록은 단순히 새로운 아이디어만으로는 충분하지 않으며, 특히 진보성이라는 핵심 요건을 반드시 만족해야 합니다.

특허등록은 발명자에게 제3자의 사용을 제한할 수 있는 독점적 권리를 부여하는 중요한 과정입니다. 이러한 독점적 권리는 발명이 그만한 가치를 지닐 때만 허가됩니다. 따라서 특허청은 엄격한 심사를 통해 특허등록 요건을 충족한 발명에 대해서만 특허권을 부여합니다.

2. 특허등록에서 진보성이 중요한 이유

2.1. 진보성의 법적 정의와 의미

특허법 제29조 제2항은 진보성에 대해 명확히 규정하고 있습니다: "특허를 받을 수 있는 발명은 선행기술에 비추어 통상의 기술자가 쉽게 발명할 수 없는 것이어야 한다."

이 조항은 특허등록 요건 중 진보성 개념이 얼마나 핵심적인 역할을 하는지 보여줍니다. 즉, 누구나 쉽게 떠올릴 수 있는 기술이나 아이디어는 특허등록이 불가능하다는 의미입니다. 발명은 기존 기술을 넘어서는 '새로움'과 '어려움'을 동시에 갖춰야 합니다.

2.2. 진보성 심사의 구체적 기준

특허등록 과정에서 진보성 판단은 다음 세 가지 주요 기준에 따라 이루어집니다:

• 판단 시점: 특허출원 시점을 기준으로 선행기술과 비교하여 진보성 여부를 검토합니다.

• 판단 주체: 해당 기술 분야에서 '통상적인 지식'을 가진 기술자(당업자)의 관점에서 진보성을 평가합니다.

• 판단 기준: 선행기술 대비 본 발명이 얼마나 진보했는지를 종합적으로 판단합니다.

특허 심사관은 선행 특허, 관련 논문, 제품 설명서 등 공개된 모든 선행기술 자료를 면밀히 검토하여, 출원된 발명이 선행기술 대비 "용이하게 생각해낼 수 있는 것인지"를 중심으로 진보성 여부를 판단합니다.

3. 대법원 판례로 본 진보성 판단기준

대한민국 대법원은 특허등록 심사 시 진보성 판단에 대한 중요한 원칙들을 제시하고 있습니다.

3.1. 발명 전체로서의 진보성 판단 원칙

대법원 2007. 9. 6. 선고 2005후3284 판결은 다음과 같이 판시했습니다: 특허발명의 청구범위가 여러 구성요소로 이루어진 경우, 각 구성요소의 개별적인 공지 여부만을 따지는 것이 아니라, 각 구성요소가 유기적으로 결합하여 형성하는 전체 기술사상이 진보성 판단의 대상이 됩니다. 즉, 특유의 과제 해결 원리에 기초하여 유기적으로 결합된 전체 구성이 얼마나 곤란하게 도출되었는지를 검토해야 합니다.

3.2. 사후적 고찰 금지 원칙

대법원 2007. 8. 24. 선고 2006후138 판결은 진보성 판단 시 '사후적 고찰 금지 원칙'을 명확히 했습니다: 특허등록 심사 시 진보성 판단은 통상의 기술자를 기준으로 하여 발명의 출원 당시 선행 공지 발명으로부터 그 발명을 용이하게 발명할 수 있었는지를 보아야 합니다. 이미 공개된 발명의 명세서 내용을 알고 있음을 전제로 사후적으로 진보성을 판단해서는 안 됩니다. 이는 심사관이 발명의 결과물을 미리 알고 판단하는 것을 방지하여 공정한 심사를 유도합니다.

4. 진보성 확보를 위한 실무 전략

성공적인 특허등록을 위해 진보성 거절을 극복하려면 다음 요소들을 철저히 준비해야 합니다:

• 특유의 과제 해결 원리: 기존 기술과 차별화되는 고유한 문제 해결 방식이 발명에 담겨 있는지 면밀히 검토해야 합니다.

• 유기적 결합의 곤란성: 여러 구성요소가 단순히 나열된 것이 아니라, 유기적으로 결합하여 특유의 새로운 효과를 창출하며, 이러한 결합이 쉽지 않았음을 입증해야 합니다.

• 선행기술 결합의 어려움: 여러 선행기술에 각각 공개된 중요 기술들을 단순히 결합하는 것이 통상의 기술자에게 쉽지 않았음을 논리적으로 설명해야 합니다.

• 예측 불가능한 상승효과: 발명의 작용 효과가 공지된 선행기술로부터 예측되는 효과를 뛰어넘는 새로운 상승효과를 발생시키는지 확인하고 강조해야 합니다.

5. 실제 사례로 이해하는 진보성 판단: 스마트홈 기술 분석

5.1. 스마트홈 기술 특허출원 사례 개요

• 특허등록 출원 내용: 스마트폰을 이용하여 집안의 온도, 습도를 측정하고 실내 사람의 존재를 확인하는 기술.

• 발명 구성:

  • 스마트 단말 (스마트폰)

  • 집안에 설치된 온도센서, 습도센서, 적외선 센서 + MCU 칩

  • 프로그램 모듈 (센서 MCU 칩에서 데이터 송신 → 스마트폰에서 센서 데이터 수신 → 스마트폰에 표시)

• 선행기술 분석:

  • 선행기술 1: 스마트폰 기술 (일반적인 스마트폰 기능)

  • 선행기술 2: 농업 데이터 수집장치 (온도, 습도, 토양 정보를 센서로 획득하여 관리자 컴퓨터로 전송)

5.2. 진보성 판단의 핵심 포인트

이 스마트홈 기술 사례에서 특허등록 가능성은 다음과 같은 진보성 판단 기준으로 평가됩니다:

• 신규성 확보: 선행기술에 출원 발명과 동일한 기술이 없으므로 신규성은 인정됩니다.

• 진보성 검토: 선행기술 2의 농업 데이터 수집장치 기술을 스마트폰에 결합하는 것이 당업자에게 '용이한지' 여부가 진보성 판단의 핵심입니다.

• 결합 곤란성: 선행기술 1과 2가 동일 분야 기술인지, 해결하고자 하는 과제가 공통된 부분이 있는지, 그리고 이들을 결합하는 데 기술적인 어려움이 있었는지 면밀히 검토해야 합니다.

• 효과의 차별성: 스마트폰에서 즉시 집안의 환경 데이터를 실시간으로 확인할 수 있다는 점에서, 기존 농업 데이터 수집장치와는 다른 '소비자 편의성'이라는 차별화된 효과를 제시할 수 있습니다.

6. 특허등록 성공을 위한 실무 조언

6.1. 진보성 강화를 위한 전략적 접근

특허등록 과정에서 진보성 인정을 받기 위해서는 기존 기술과의 차별점을 명확히 제시하는 것이 중요합니다. 대부분의 특허출원 기술은 기존 기술을 개선한 형태이므로, 그 개선의 정도와 그로 인한 효과를 구체적으로 입증해야 합니다.

진보성 판단에는 일정 부분 주관적인 요소가 개입될 수 있습니다. 따라서 출원인은 "기존 기술을 어느 정도 개선했는가"를 심사관이 명확히 이해할 수 있도록 기술 구성과 그로 인한 효과를 명확하게 제시해야 합니다.

6.2. 효과적인 특허등록 전략

특허등록 성공을 위해서는 기술적 개선사항이 사용자나 소비자에게 제공하는 구체적인 효과를 강조해야 합니다. 위 스마트홈 사례에서도 스마트폰을 통한 온도 확인 기능이 기존 기술 대비 소비자에게 어떤 '개선된 편의성'을 제공하는지가 진보성 판단의 중요한 근거로 작용했습니다.

결론: 한 끗 차이가 특허등록을 결정한다

진보성은 특허등록 성공 여부를 결정짓는 가장 핵심적인 요건입니다. 단순히 새로운 아이디어만으로는 특허등록이 불가능하며, 기존 기술과 비교했을 때 명확한 기술적 발전과 차별성이 입증되어야 합니다.

특허등록 과정에서 진보성 인정을 받기 위해서는 다음과 같은 요소들이 명확히 드러나야 합니다:

• 기존 기술의 문제를 해결하는 독창적인 방식

• 예상치 못한 새로운 효과 발생

• 특정 조건 하에서만 가능한 독특한 결과

특허등록 요건 중 진보성 개념을 정확히 이해하고, 이를 바탕으로 한 전략적 접근이 성공적인 특허등록의 핵심입니다.

유니크 특허사무소는 다수의 AI, 헬스, IT, 소재 등 융복합 분야 진보성 판단 사례를 기반으로, 실제 심사관의 논리를 예측하고 효과적인 명세서를 작성해 드립니다. 진보성 거절로 고민 중이시라면, 전문가의 도움을 받아보세요.

상담 문의 (전국 출장 가능)

• 전화상담: 010-3131-7960

• 메일 상담: ljunhyek@naver.com

• 주소: 인천 서구 청라 커낼로 260번 길 27 202호 (한신 더휴 커낼 웨이 상가)

•